Хочу вам объявить что Судьей в этой теме теперь будет Гелла Я думаю она прекрасно справится с этой должностью, у нее опыта поболее будет
А я смогу наконец-то участвовать в прениях и голосовать

И сразу же отдаю свой голос - он за обвинителя
мышка ты тоже достойно сражалась

Гелла,спасибо за поздравления

Девочки,дело скоро выложу,готовьтесь
Вы заметили,что я прервала победную серию адвокатов

Добавлено (11.09.2009, 15:59)
---------------------------------------------
Уважаемый суд!!!

Рассматривается дело по обвинению Егоровой Татьяны Ивановны по статье “За умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога».Подсудимая в ночь с 4 на 5 приблизительно в 4 часа утра- проникла через забор на территорию рынка и подожгла павильон с товаром своей непримиримой конкурентки Бочаровой Зои Васильевны. Сумма вреда составила приблизительно 10.000 у.е. Между подсудимой и потерпевшей давно существовал непримиримый конфликт и конкуренция. Они торговали одинаковым товаром на одном ряду. По словам работников рынка: уже на протяжении 2-х лет они занимались переманиваем клиентов, путём очернения репутации друг друга, накануне преступления между женщинами, прямо на рынке, произошёл бурный конфликт, дошедший до драки. Подсудимая кричала в адрес потерпевшей:»Я спалю твоё всё барахло к чёрту, чтобы ты больше не обманывала людей и не переманивала клиентов».Последнее время у подсудимой торговля заметно ухудшилась, большинство клиентов перешли к потерпевшей, которая снизила цены и переоборудовала контейнер в павильон.
По мнению обвинения: подсудимая ночью, приблизительно в 3.50, проникла на территорию рынка через забор и подожгла павильон подсудимой. Об этом свидетельствуют показания таксиста, который в это время остановился на другой стороне дороги, чтобы передохнуть- и видел женщину, которая вышла из-за угла, осмотрелась по сторонам и перелезла через забор, что он запомнил, то, что она была одета в красную куртку, на голове был одет капюшон. Эта куртка в дальнейшем была изъята у подсудимой дома. На месте преступления была найдена канистра и зажигалка с отпечатками пальцев подсудимой. Остатки бензина в канистре той же марки, что и использовалась при поджоге.
Подсудимая не отрицает, что это её вещи, но утверждает, что они у неё находились в контейнере, и доступ к ним имели другие лица. Куртка такая имелась и у потерпевшей, и у многих других людей.
Обвинение считает, что подсудимой не трудно было совершить преступление, так как она живёт в 10 минутах от рынка »Южный»,а так же она знала, что охранник совершает обход в 2 часа ночи и в 6 часов утра. И что его будка находится в 10 минутах ходьбы до павильона, а этого времени достаточно, чтобы совершить поджог и скрыться.
Пожар обнаружил охранник в 6.30 утра ,в 6.50 поступили звонки в милицию и пожарную часть.
Но, к сожалению, пожарным не удалось спасти ничего, всё сгорело дотла, так как двух часов было достаточно.
Подсудимая свою вину не признаёт, считает, что её подставили наглым образом, воспользовавшись конфликтом. А так же считает, что это могла организовать сама подсудимая, чтобы избавиться от конкурентки и получить страховку. В деле имеется выписка, что потерпевшая получила 5 .000 у.е от страховой компании за утраченное имущество.

Уважаемый суд, прошу вас разобраться в этом нелёгком деле!!!

Звания и титулы:

Уважаемые участники процесса! Разрешите перейти непосредственно к изложению фактов, на которых основывается обвинение.
1. Мотив совершения преступления очевиден и доказан многими фактами. У подсудимой и потерпевшей был долгий конфликт. Женщины не раз ругались и даже дрались. Подсудимая завидовала успешному бизнесу потерпевшей. Не раз их видели спорящими. Ну и, конечно, угроза, прозвучавшая в адрес потерпевшей, о том, что подсудимая сожжет ее павильон.
2. Улики, найденные на месте преступления, указывают на то, что ими пользовалась только подсудимая: на канистре и зажигалке обнаружены отпечатки пальцев ТОЛЬКО подсудимой и никого больше! Куртка, изъятая в квартире подсудимой, совпадает с описанием куртки, в которой видел преступника свидетель. Этот же свидетель описал параметры преступника, которые совпадают с параметрами подсудимой.
3. Возможность совершить преступление была у подсудимой, так как она знала не только расписание и местонахождение охранника рынка, но и возможность быстро скрыться с места преступления была: подсудимая живет в нескольких минутах ходьбы от рынка.
4. Мотивы других лиц совершить данное преступление отсутствуют. Как подтверждают свидетели, у потерпевшей не было конфликтов с другими торговцами. Поэтому месть со стороны других работников не может быть. Утверждение о том, что потерпевшая сама подожгла, чтобы получить страховку, нелепо. Во-первых, ее страховка не покрыла суммы всего ущерба. Поэтому убытки самой потерпевшей составили 5 тысяч у.е. А также мотива совершить преступление у потерпевшей не было: ее бизнес был успешен, покупателей было много. Теперь же на восстановление павильона уйдет много времени. Покупатели уйдут к другим продавцам. А это еще раз подтверждает мотив подсудимой:: покупатели должны были перейти к ней – конкурентки потерпевшей.
Итак, на основании вышеизложенного, подведу итог. У подсудимой был веский мотив и возможность совершить преступление, а также улики свидетельствуют против нее. Мотивов у других лиц совершить поджег не было. Поэтому прошу суд ввиду того, что подсудимая свою вину не признала, ущерб был нанесен значительный, назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы согласно статье 194 пункт 2 Криминального кодекса Украины.

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

еще хочу сказать,что в деле много сомнений,мало доказательств собрано,и много спорных ситуаций.

Ув. адвокат, я еще раз подчеркиваю, что у потерпевшей не было мотива подстраивать этот поджег. Ее бизнес был успешный, дела шли лучше, чем у потерпевшей, доход тоже был хороший. Что касается страховки, то при заключении договора оговаривается сумма и процент возмещения. Так что речи не может быть о том, что потерпевшая не знала сумму ,которую ей возместит страховая компания. Мотив потерпевшей о поджоге абсолютно бессмысленен!
Теперь насчет всех улик. Наша подсудимая, надеюсь, не профессиональный рецедивист и преступник. Она могла совершить преступление, не задумываясь о последствиях. К тому же могла взять канистру и зажигалку, будучи в перчатках, но забыв, что там уже есть отпечатки ее. Что касается таксиста, так не исключено, что подсудимая просто не обратила внимание, что в машине кто-то есть: на улице и в кабине автомобиля было темно, а значит не видно, есть ли люди в машине. Так что она просто не заметила. Подставлять себя она, может, и не хотела, но действовала из злости. Не раз преступления, совершаемые из злости и обиды, были очень глупы - преступники оставляли явные улики, разоблачающие их. Я еще раз подчеркиваю, что у подсудимой был мотив, возможность, желание совершить преступление. А улики в полном объеме изобличают только подсудимую и никого больше! Так что прошу суд признать ее все таки виновной.

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

Сообщение отредактировал Мышка - Воскресенье, 13.09.2009, 13:44

Ув.обвинитель!Хочу сказать:
Во-первых то нет состава преступления,никто не видел подсудимую,как она совершала само преступление!
Во вторых таксист видел человека в красной куртке,и таких много,можно предположить,что это мог быть даже мужчина!

Понимаю, господин Адвокат, что вы хотите свою подзащитную оправдать. Но говорить, что нет состава преступление - это неверно. Напомню ув.адвокату, что состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Т.е. поджег (пожарные определили, что это был именно поджег, а не самовозгорание) - и есть состав преступления. Вероятно, вы хотели сказать, что не доказана вина подсудимой? Но это тоже неверно, т.к. обвинение основывается не только на показаниях таксиста, а и вещественных уликах, мотиве и возможности. Совокупность этих фактов и позволяет утверждать, что именно подсудимая совершила это преступление.

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

Обвинитель
Да, канистра и зажигалка были найдены недалеко от сгоревшего павильона - в 10 метрах от него в мусорном баке. Деформации данных предметов не было. А так как при исследовании места преступления был произведен тщательный осмотр, то были обнаружены эти улики. Проведена экспертиза, которая и показала наличие отпечатков пальцев подсудимой (и ничьих других) и марка бензина. То, что подсудимую хотели подставить, на следствии не нашло своего подтверждения. К тому же, чтобы отомстить потерпевшей, подставив подсудимую, человек должен был знать о их конфликте. Значит, это мог быть или продавец, который имеет мотив и возможность, или член семьи. У потерпевшей не было конфликтов с другими продавцами, ее семья крепкая и конфликтов тоже нет.

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

Сообщение отредактировал Мышка - Понедельник, 14.09.2009, 22:33