|
"ФЕМИДА"
|
|
| Марго | Дата: Четверг, 13.08.2009, 17:50 | Сообщение # 1 |
Мастер
Админ
Репутация: 543
Сообщений: 4822
|
Третейский суд "Фемида" Рассматриваемые дела:
Частные случаи
Предполагаемые обстоятельства
Сюжеты известных книг, фильмов (трагедии, детективы и т.д.) Победителем становится тот, кто наиболее активно проявит себя в течении месяца и чьи высказывания будут наиболее взвешенными, рассудительными и цельными. Такой победитель будет награжден титулом "Мастер правосудия"
Три победы в год приносят форумную награду.  Победитель выносит на суд новое дело.
|
| |
|
|
| Begemota | Дата: Воскресенье, 23.08.2009, 22:40 | Сообщение # 126 |
Умелец
Клубчанин
Репутация: 96
Сообщений: 846
|
Речь Аннушки абсолютно убедительна!И поскольку я абсолютно разделяю мнение Обвинителя отдаю голос свой за ОБВИНИТЕЛЯ
Потеря близких абсолютно убедила меня в том,что только всевышний имеет право забрать жизнь человека и никто другой. Защита была на высоте ! Мышка, молодец! 
Звания и титулы:
Искусствовед июня
|
| |
|
|
| Аврора | Дата: Воскресенье, 23.08.2009, 22:54 | Сообщение # 127 |
Наставник
Клубчанин
Репутация: 194
Сообщений: 3061
|
Голосую за Адвокатскую точку зрения!Убедительно,чётко,ясно!Я,как и Букашка,пока однозначного ответа на этот вопрос тоже не нашла 
Аннушка,ты тоже хорошо справилась
Звания и титулы:
|
| |
|
|
| Butterfly-Girl | Дата: Понедельник, 24.08.2009, 12:29 | Сообщение # 128 |
Умелец
Клубчанин
Репутация: 61
Сообщений: 752
|
Я за Адвоката. Я полностью с ней согласна, что подсудимая невиновата, согласна с доводами, приведёнными защитником. Речь Обвинителя тоже была на высоте. 
 
|
| |
|
|
| Ариадна | Дата: Понедельник, 24.08.2009, 12:37 | Сообщение # 129 |
Наставник
Клубчанин
Репутация: 520
Сообщений: 4999
|
Поскольку Судьи пока нет, то я всё же возьму на себя смелость и проголосую. Я за Обвинителя, то бишь Прокурора!  Речь Адвоката хороша, но Прокурор так развёрнуто аргументировал свою точку зрения, что заставил задуматься, что такие решения, как приняла Обвиняемая, не могут остаться безнаказанными. Она фактически подтолкнула мать к самоубийству, может быть и положившему конец мучениям, но тем не менее отнявшей у неё кусочек жизни.
Звания и титулы:
|
| |
|
|
| Марго | Дата: Понедельник, 24.08.2009, 13:57 | Сообщение # 130 |
|
Мастер
Админ
Репутация: 543
Сообщений: 4822
|
Судья После долгих размышлений... победа присуждается Адвокату (мышка) 
Речь Обвинителя была очень хороша и с привлечением материала... но, этого материала оказалось больше чем собственного, это и явилось причиной по которой Адвокат оказался сильнее.
Спасибо всем, кто нашел в себе силы поговорить на эту непростую тему, потому что иногда нужно задавать себе разные вопросы. Жизнь длинна и непредсказуема и порой необходимо задумываться о разных вещах, чтобы познать мир и себя.
Ждем от мышки нового дела.
|
| |
|
|
| Мышка | Дата: Вторник, 25.08.2009, 16:01 | Сообщение # 131 |
Умелец
Клубчанин
Репутация: 128
Сообщений: 1285
|
Девочки, после таких сложных и впечатлительных дел давайте улыбнемся. Дело №4 На скамье подсудимых 40-летняя Вера Ивановна. Ее обвиняет соседка по комунальной квартире известная склочница Марья Ивановна или просто баба Маня. Суть дела такова. У Веры Ивановны имеется кот неизвестной масти. И этот кот залез в комнату бабы Мани и разбил дорогую антикварную вазу, доставшуюся еще от прабабки Марьи Ивановны (в революцию сберегли). Теперь Марья Ивановна требует возмещения материального и морального ущерба от Веры Ивановны (кот же ее). Давайте улыбнемся  и ответим на такие вопросы:
Виновата ли Вера Ивановна в том, что плохо воспитала кота, и он рабил ну очень дорогую вазу Марьи Ивановны?
Должна ли Вера Ивановна возмещать моральный и материальный ущербы бабе Мане? Жду заявок на обвинителя и прокурора
 Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года 
Сообщение отредактировал Мышка - Вторник, 25.08.2009, 22:54 |
| |
|
|
| Butterfly-Girl | Дата: Вторник, 25.08.2009, 16:06 | Сообщение # 132 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 61
Сообщений: 752
|
Буду адвокатом!
|
| |
|
|
| Загадочная | Дата: Вторник, 25.08.2009, 17:40 | Сообщение # 133 |
Умелец
Клубчанин
Репутация: 157
Сообщений: 1136
|
Оооой... Адвоката прозевала ... Ну, зачит возьму обвинителя ...
Звания и титулы:
|
| |
|
|
| Мышка | Дата: Среда, 26.08.2009, 22:25 | Сообщение # 134 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 128
Сообщений: 1285
|
Думаю, заседание можно считать открытым. Прошу слово Обвинителю
Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года
|
| |
|
|
| Загадочная | Дата: Четверг, 27.08.2009, 13:18 | Сообщение # 135 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 157
Сообщений: 1136
|
- Спасибо ваша честь. Я считаю, что Вера Ивановна виновна в том, что её кот разбил вазу. Ведь эта вещь очень дорога для Марьи Ивановны. Испорченное имущество, антиквариат который был сохранён даже с о времён революции. Ваза - это семейная реликвия Марьи Ивановны, которая должна была передаваться из поколения в поколение в семье! И надо же, всё испортило одно единственное животное абсолютно невоспитанный кот! Я не виню животное в том, что оно сделало! Есть замечательная фраза Мы в ответе за тех кого приручили. Я не видела никакой ответственности со стороны Веры Ивановны. Она не смогла воспитать своё животное. Поэтому кот, который абсолютно не знает, как вести себя и разбил вазу. Вы должны были объяснить коту, где ему можно находится, а где нельзя. Вы ведь взрослый человек! Я уверенна, что это не первый случай, когда кот что - то испортил. Наверняка были ещё такие случаи. Невоспитанным кот стал по вине хозяйки, которую не волновало его поведение. Поэтому я считаю, что Вера Ивановна виновата в том, что её невоспитанный кот разбил дорогую, не только по стоимости, но и сердцу вазу Марии Ивановны. Уважаемая Вера Ивановна, послушайте моего совета: Что бы такого больше никогда не повторилось займитесь воспитанием своего животного, мало ли что он ещё разобьёт! Ваша честь, я настаиваю на том, что бы Вера Ивановна возместила ущерб Марии Ивановне, ведь она действительно виновна в том, что беззаботно относилась к поведению своего питомца.
Звания и титулы:
Сообщение отредактировал Загадочная - Четверг, 27.08.2009, 14:03 |
| |
|
|
| Мышка | Дата: Четверг, 27.08.2009, 14:14 | Сообщение # 136 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 128
Сообщений: 1285
|
Обвинитель с блеском справился с речью. Ждет ответного выпада Адвоката. 
Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года
|
| |
|
|
| Butterfly-Girl | Дата: Четверг, 27.08.2009, 20:36 | Сообщение # 137 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 61
Сообщений: 752
|
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Я абсолютно не согласна с мнением прокурора. Почему она так уверена, что вазу разбил именно кот моей подзащитной? Может быть это был бродячий кот? Эту версию вы проверяли на предварительном следствии? Ведь окно в комнате потерпевшей было открыто, а рядом растёт дерево. Заметьте ещё одну подробность: дверь была закрыта. Как кот мог её открыть? Почему обвинение так уверено, что вазу разбило именно животное? Возможно это был кто-то из соседей потерпевшей! Мы точно знаем только одно: Вера Ивановна на момент крушения вазы была в магазине. Её не было в квартире, а дверь в её комнату была закрыта на ключ.
Из показаний соседей, кот моей подзащитной хорошо воспитан. Никогда он не разбивал и не портил вещи. Никто кроме потерпевшей не жаловался и не жалуется на него. Все говорят, что хоть он и неизвестной породы, но по характеру он лучше многих породистых представителей.
Ввиду вышеизложенного я прошу оправдать Веру Ивановну и признать её право на реабилитацию.
|
| |
|
|
| Мышка | Дата: Четверг, 27.08.2009, 21:06 | Сообщение # 138 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 128
Сообщений: 1285
|
Адвокату за ответную речь Браво! Девочки, вам бы на юристов выучиться, а? Прошу всех форумчан поучавствовать. Свидетели, задавайте вопросы
Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года
Сообщение отредактировал Мышка - Четверг, 27.08.2009, 21:06 |
| |
|
|
| Аврора | Дата: Четверг, 27.08.2009, 21:21 | Сообщение # 139 |
|
Наставник
Клубчанин
Репутация: 194
Сообщений: 3061
|
Я выскажусь по двум вопросам на повестке дня:
Виновата ли Мария Ивановна,что не воспитала кота?
Считаю,что воспитать животное крайне тяжело,тем более ему наказать строго-настрого не идти в комнату соседей и т.д.Это нонсенс.Так как порой и человеку не всегда можно объяснить,а не то что животному.Другое дело,что Вера Ивановна должным образом не следила за своим котом,но ведь она же не может с ним сидеть круглосуточно,у неё наверное,есть работа и какие-то заботы.Закрыть в клетке животное тоже нельзя-это кащунственно.
Второй вопрос:должна ли возместить Вера Ивановна ущерб?
Должна,но самый минимальный,так как раз уж Мария Ивановна знала,что в её комнате такая дорогая и любимая семейная реликвия,то должна была бы позаботиться получше о её сохранности,не оставлять открытыми двери,ведь мог же ,грешным делом,кто-то её украсть в конце-концов.
И плюс,мне странно,что кот именно забрался в её квартиру и разбил именно вазу?животные,как мы знаем,очень мстительны,поэтому ещё не известно отношение Марии Ивановны к коту и почему он это сделал.
В этом деле всё очень запутанно,может быть,даже присутствовала некая заинтересованность со стороны хозяйки.
В общем,я считаю,что не полностью выяснены истинные причины этого дела,поэтому Вера Ивановна должна понести самое смягчающее наказие в виде штрафа самой минимальной стоимости!
Звания и титулы:
Сообщение отредактировал Аврора - Четверг, 27.08.2009, 21:23 |
| |
|
|
| Марго | Дата: Четверг, 27.08.2009, 22:37 | Сообщение # 140 |
|
Мастер
Админ
Репутация: 543
Сообщений: 4822
|
Судья Адвокату браво! Отличная речь. Теперь вы можете задать друг другу вопросы и начать прения.
Аврора, отлично высказалась .
А не была ли часом ваза застрахована на кругленькую сумму, а? И таким образом хозяйка вышеозначенной вазы и со страховой компании денежки получит и с нашей обвиняемой. Может тут глубже ... собака зарыта
|
| |
|
|
| Аврора | Дата: Четверг, 27.08.2009, 22:44 | Сообщение # 141 |
|
Наставник
Клубчанин
Репутация: 194
Сообщений: 3061
|
Да,почему следствие не рассматривало разные версии?А только вела нить расследования в одну сторону.Ведь соседки друг к другу,как нам известно,из показаний свидетелей(соседей)испытывали неприязненное отношение,а так же:Марии Ивановне всегда мешал кот и она его ненавидела.И самое главное:никто не видел кота,который совершал это действие!
Поэтому,я считаю,что надо разобраться в этом деле более основательно и провести предварительное следствие.По сему:соглашусь с мнением адвоката,что Веру Ивановну нужно оправдать за неимением состава преступления
Звания и титулы:
Сообщение отредактировал Аврора - Четверг, 27.08.2009, 22:46 |
| |
|
|
| Butterfly-Girl | Дата: Пятница, 28.08.2009, 19:30 | Сообщение # 142 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 61
Сообщений: 752
|
Может быть уважаемый прокурор задаст вопросы?
|
| |
|
|
| Загадочная | Дата: Суббота, 29.08.2009, 16:06 | Сообщение # 143 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 157
Сообщений: 1136
|
- Да,но у Веры Ивановны в то время тоже было открыто окно в комнату. С чего вы взяли, что кот не мог благополучно выбраться из окна и залезть в комнату Марьи Ивановны? И к тому же, с чего вы взяли что Мария Ивановна нелюбила кота? Я слышала от соседей, что Мария Ивановна вполне терпимо относилась к коту! Ваза очень дорогая и конечно же, она застрахована, ведь это семейная реликвия. Скажите, куда поставить вазу Марии Ивановне? Она стояла у неё на полке, на которую мог с лёгкостью запрыгнуть кот... Ведь такое действительно могло случится, даже если это очень воспитаный кот! Мало ли ято взбрело ему в голову, ведь животные - существа непредсказуемые. Не оправдание, что животных трудно воспитывать, если трудно воспитать, тогда не надо их заводить! Вы со мной согласны?
Звания и титулы:
|
| |
|
|
| Butterfly-Girl | Дата: Суббота, 29.08.2009, 16:15 | Сообщение # 144 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 61
Сообщений: 752
|
Простите, но из окна моей подзащитной кот мог выпрыгнуть только на улицу! Он не мог перебраться в комнату потерпевшей!
И что значит ваша фраза: "Я слышала от соседей"?! В материалах данного уголовного дела ясно написано, что Марья Ивановна не любила кота, всячески показывала своё отвращение к нему! И эти показания дали теже самые соседи!
Вы спрашивате: "Куда Мария Ивановна могла поставить вазу"? Она стояла на полке, и всё бы было хорошо, если бы потерпевшая закрывала дверь в свою комнату, следила за вазой. Она может осуждать только себя за то, что не уследила. А моя подзащитная ни при чём!
|
| |
|
|
| Гелла | Дата: Суббота, 29.08.2009, 22:55 | Сообщение # 145 |
Умелец
Клубчанин
Репутация: 153
Сообщений: 1048
|
Вобщем, дело ясное, что дело темное Как говорится: "какие ваши доказательства"? Следствие на одних догадках и предположениях основываться не может, а посему дело нужно прекращать за недоказанностью улик, по моему скромному разумению
 Звания и титулы:
Литературовед
Мастеровед
|
| |
|
|
| Аврора | Дата: Суббота, 29.08.2009, 23:08 | Сообщение # 146 |
|
Наставник
Клубчанин
Репутация: 194
Сообщений: 3061
|
Гелла, вот и я говорю,что не состава преступления и необходимо провести дополнительное следствие
Звания и титулы:
|
| |
|
|
| Мышка | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 14:23 | Сообщение # 147 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 128
Сообщений: 1285
|
Итак, стороны высказались. Пора голосовать. Прошу всех оценить выступления прокурора и адвоката.
Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года
|
| |
|
|
| Аврора | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 14:27 | Сообщение # 148 |
|
Наставник
Клубчанин
Репутация: 194
Сообщений: 3061
|
Я голосую за Адвоката,полностью разделяю его точку зрения.Расследование проведено не досконально,во многом ещё надо разобраться!
И установить истинные причины.
Звания и титулы:
Сообщение отредактировал Аврора - Понедельник, 31.08.2009, 14:28 |
| |
|
|
| Аннушка | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 14:35 | Сообщение # 149 |
Мастер
Клубчанин
Репутация: 561
Сообщений: 4174
|
Речь Адвоката прозвучала убедительней. Доказательств вины ответчицы (или кота ) нет. Есть факт, что ваза разбита, а кем, не доказано.
Голосую за Адвоката
Звания и титулы:
|
| |
|
|
| Гелла | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 21:42 | Сообщение # 150 |
|
Умелец
Клубчанин
Репутация: 153
Сообщений: 1048
|
Я, конечное, соглашусь с Адвокатом Вина подсудимой абсолютно не доказана, преступление так и осталось "тайной, покрытой мраком"
Звания и титулы:
Литературовед
Мастеровед
|
| |
|
|
