Вот, дело такое...

У одной женщины, Виктории Ивановны, была на счету в банке приличная сумма денег. Она собралась купить дорогостоящую вещь, поэтому сняла деньги. На следущий день Виктория Ивановна не находит этой суммы в сейфе, куда она их положила. Живёт она одна, а в этот день к ней приходил её брат, заходила соседка. Разумеется, женщина обратилась в милицию с заявлением о краже. Оперативники допрашивают соседку и брата Виктории Ивановны-Александра. В ходе обыска милиция нашла у Александра Ивановича деньги. Как раз ту сумму, что накануне сняла со своего счёта его сестра. На них отпечатки его пальцев и отпечатки пальцев Виктории Ивановны. На сейфе тоже обнаружены отпечатки этих лиц. В итоге, следствие пришло к выводу, что именно Александр ограбил Викторию Ивановну и предъявило ему обвинение.

Уважаемый суд,уважаемые участники процесса!

У меня не вызывает никаких сомнений виновность подсудимого и его причастность к грабежу.Я считаю,что все доказательства прямо указывают на его вину и нашли своё полное подтверждение в настоящем деле.

1)По результатам дактилоскопической экспертизы: найдены только его отпечатки пальцев на стенках сейфа и непосредственно на самих купюрах,которые были изъяты у подсудимого в квартире,отпечатки пальцев потерпевшей находились на этих предметах естественным путём,никаких других отпечатков посторонних лиц не было найдено!

2)Сумма,найденная в квартире у подсудимого, соответствует ровно сумме грабежа.И подсудимый не смог дать необходимые пояснения касательно найденной и изъятой суммы,откуда она у него взялась и почему на купюрах его отпечатки.

3)По показаниям потерпевшей(сестры подсудимого)мы видим,что подсудимый знал о том,что его сестра планирует снять со счёта крупную сумму на покупку дорогостоящей вещи,накануне она сама ему об этом сказала,в то время как соседка не знала об этом.

4)В материалах дела имеется выписка из банка из которой понятно,что подсудимый испытывал острую нужду в деньгах,чтобы погасить задолженность по кредиту,сумма которого почти соответствует украденной.Если бы подсудимый не выплатил в скором времени задолженность-ему это грозило потерей имущества,в том числе жилья,а это я считаю очень ВЕСКИЙ МОТИВ для совершения преступления.

5)Подсудимый знал,где его сестра хранит свои денежные средства и где находится ключ от сейфа.Доступ к нему мог иметь только он,так как кража произошла ночью,по словам потерпевшей перед сном она проверяла наличие денег,а ночью доступ к ним только был у подсудимого.

На основании всего вышеизложенного и того,что подсудимый добровольно не признался в содеянном- прошу назначить ему наказание по статье "За кражу имущества без нанесения повреждений особо опасного способа" в виде трёх лет лишения свободы в колонии- поселении.Но,учитывая то,что потерпевшая обратилась с просьбой о снисхождении,а так же то,что подсудимый ранее не привлекался и имеет хорошую характеристику- прошу считать наказание условным!