Добавлено (02.10.2009, 19:16)
---------------------------------------------
Рассматривается дело по обвинению Дегтярёва Сергея Олеговича по статье «За похищение и удерживание несовершеннолетнего лица путём предварительного сговора с одним или несколькими лицами».А именно в том, что подсудимый ,подослав своих людей, похитил свою десятилетнюю дочь Веронику и удерживал на своей даче. Путём оперативного розыска, девочка была найдена в одной из комнат на даче через два дня после похищения. При допросе девочки, следователю не удалось получить от неё никакой информации. Всё что она пояснила, что её похитили двое мужчин в чёрных масках на лице и посадили в машину, больше она ничего не говорила, даже не помогло вмешательство профессионального психолога.

Обстоятельства дела:

22 мая 2008 года наёмная няня девочки (Свиридова Галина Львовна) по просьбе мамы Вероники из-за плохого самочувствия (Дегтярёвой Алины Викторовны) пошла забирать девочку из школы, обычно, к этому времени, девочка ждала встречающего около школы,до этого момента этим всегда занималась мама Вероники.
Но Галина Львовна никого не увидела, она решила подождать ещё, может, девочка задержалась по каким-то причинам Она ещё так простояла минут 15. Запереживав, она отправилась в школу, где ей сообщили, что их класс давно уже ушёл, классный руководитель Вероники вызвала милицию.
Когда об исчезновении девочки сообщили матери- она сразу указала на причастность подсудимого к этому похищению. Известие об этом случае подсудимого повергло в шок, он наотрез отказывался от того, что он мог это совершить.
Дело в том, что родители девочки находились в разводе, они в прямом смысле "делили" ребёнка. Алина Викторовна(в деле имеется справка от нарколога) была наркозависимой кокаинисткой, на употребление этого яда ей требовалось очень много денег, из показаний няни мы узнали, что она в порыве ломки очень плохо обращалась с ребёнком, даже могла поднять руку, девочка росла очень затурканной, вся её отдушина была в няне, отца она не могла видеть, так как мать не разрешала им видеться. В свою очередь, подсудимый подал иск в Суд, и дело находится в судопроизводстве(в деле имеется выписка) в том, чтобы ему отдали девочку на воспитание, а мать лишили родительских прав . Он преуспевающий бизнесмен и в состоянии дать девочке надлежащее воспитание и светлое будущее.Все деньги ,которые он давал для дочери, из показаний Галины Львовны, Алина Викторовна тратила на наркотики, ребёнку доставалась самая малая часть.

24 мая 2008 года на домашний телефон поступил звонок от неизвестного лица с искажённым голосом,его суть заключалась в том, что похитители требуют за возврат девочки 20.000 долларов.
По сигналу с номера телефона оперативной группе удалось выйти на дачу подсудимого, там была найдена девочка, но никого, кроме неё не было в доме.

Адвокат
Уважаемый суд! Уважаемые коллеги! Мы сегодня рассматриваем действительно очень сложное дело. Сразу выскажу своё отношение к пламенной речи прокурора: я полностью с ним не согласна! Мой подзащитный не совершал этого преступления!
Я быстро пройдусь по уликам, которые предоставило обвинение.
1. Отпечатки пальцев подсудимого разумеется были оставлены на даче. Странно было бы, если бы их там не было! Как вы себе это представляете, если это его собственность и он там часто бывает?! И я не соглашусь с вашим утверждением о том, что если бы там были посторонние люди, то они оставили улики своего пребывания. Вы прекрасно знаете, какие бывают преступники! В данном случае мы столкнулсь с хитрыми людьми. И, прошу заметить, что никто не видел моего подзащитного на даче в этот день!
2. Конечно, волос девочки мог быть оставлен в машине. Ведь это транспорт её отца! И он виделся с ребёнком, катал её. Что в этом плохого?! А вот насчёт заколки...Как утверждает подсудимый, в этот день на машине он не ездил. И кто угодно мог её взять, так как она стояла у дома.
3. И мотив...Мотив в данном случае очень слабый. Сами подумайте: зачем ему идти на преступление, если через невоторое время состоится суд, мать лишат родительских прав, и дочь будет жить с ним?! А не доверять показаниям свидетеля Свиридовой у нас нет никаких оснований. Даже если она относилась к матери девочки с предубеждением, у неё не было веских причин давать заведомо ложные показания!
И ещё хочу отметить один факт: Сергей Олегович был потрясён, когда узнал о похищении.
Ввиду непричастности моего подзащитного к этому делу, прошу освободить его из-под стражи в зале суда и признать его право на реабилитацию.