Первое дело скорее показательное, чтобы мы так сказать "приценились " к теме. Почувствовали ее. Дела могут рассматриваться как серьезные, так и с юмором. И оценивать дела Адвокатов и Обвинителей будем учитывая серьезность или несерьезность темы. Итак, приступим, помолясь

Дело №1

Предполагаемые обстоятельства

В одном известном музее долгое время экспонировалась очень известная картина. Все приходили от нее в восторг, как ценители так и просто зрители. Часами простаивали возле нее, восхищаясь и отпуская комплименты в адрес художника, называя его гением. И вот однажды при очередной проверке, оказалось что эта картина – подделка. Доказано с помощью новейших средств науки. И вот как только это выяснилось, полетели плевки и проклятия в адрес художника, который собственно и сделал подделку. И на картину стали смотреть «другими» глазами, находить в ней несуществующие изъяны и подвергать всяческой критике. В результате картину уничтожили.
Итак: когда люди не знали что это подделка – они были в восторге от полотна. Узнав – тут же пришли в негодование. Но картина оставалась такой же, настолько мастерски сделанной, что ее невозможно отличить от оригинала. И художник ее нарисовавший все таки большой мастер, если смог нарисовать так, что никто не смог отличить ее долгое время.
Является ли художник преступником или его тяга к прекрасному все же простительна?
Является ли картина шедевром, если она является подделкой?

Уважаемые форумчане, кто рискнет быть Адвокатом или Обвинителем? Жду ваши заявки.
Свои "дела" выкладывайте прямо в теме, но заранее написав кто в каком качестве будет выступать.

Сразу оговорюсь - моё мнение чисто субъективно и не зовёт к дискуссии...

Нет, подсудимого не будет. Во первых потому что и суд у нас ненастоящий , а во вторых не всегда подсудимый будет реальным человеком. Иногда это будет просто ситуация какая нибудь или еще что-то. То есть это может быть невоодушевленный предмет.

И еще хочу заметить. Дела рассматривать будем разные, в том числе и с юмористическим уклоном ( чтобы отдыхать иногда). НО, основные дела будут серьезные, чтобы была возможность поговорить о серьезных, порой философских вещах. Поэтому прошу отнестись к теме соответственно. Если я буду видеть, что тот кто заявил себя Адвокатом или Обвинителем не справляется с задачей, или же серьезную тему превращает в балаган - сразу же отстраню от дела. Вот такой буду строгий судья.

Butterfly-Girlготовь свою обвинительную речь и выкладывай, после тебя вступит Адвокат и только потом могут задавать вопросы все остальные.

Фагот, за меня не беспокойся Я по десять судов на дню смотрю, позицию обвинителя выдержу, наверно

Обвинитель

Итак, мы сегодня будем рассматривать необычное дело. На первый взгляд, никто не пострадал, всё цело, никакого ущерба не нанесено. Но введено в заблуждение огромное количество людей, которые видели эту картину, восхищались ею, думая, что это оригинал. Также мы не знаем, при каких обстоятельствах была изготовлена эта картина. Возможно, её украли на время, может просто рисовали по памяти, или нашли ещё какой-нибудь способ. Я не отрицаю, что подсудимый прекрасный художник, но не понимаю, зачем нужно было изготовлять подделку, то есть мошенничать, если он мог, например, организовать свою выставку картин, или, на крайний случай, сделать выставку копий. Думаю, на это тоже не отказались бы взглянуть. Итак, мошенничество нельзя ничем оправдать, тем более, что подсудимый сознался. Поэтому, прошу признать его виновным.

Госпожа Судья, госпожа Обвинитель, господа присяжные!
Моего подзащитного обвиняют в мошенничестве. Формально всё верно. Но, давайте обсудим такой вот аспект нашей с вами жизни. Мой подзащитный до сих пор никому не был известен. А он, бесспорно, очень талантлив, даже гениален, так как создать такой шедевр может только такой художник. И как ему, неизвестному гению, пробиться сквозь толпу уже признанных гениев?! Открыть выставку работ, как предлагала госпожа Обвинитель? Для этого, мы все знаем, нужны деньги или связи. У моего подзащитного ничего, кроме таланта нет, как и положено истинному художнику. Как обратить на себя внимание в нашем пресыщенном обществе? Только публичным скандалом! Мой подзащитный прекрасно знал, что его рано или поздно разоблачат, значит, он не собирался обманывать почтенную публику и знатоков живописи. Он только привлекал внимание к своему творению. Творение названо шедевром.
В заключение скажу следующее. Кто пострадал от так называемого мошенничества моего подзащитного? Музей обогатился новым шедевром и за счёт огромного наплыва посетителей получил существенную прибыль. Любители живописи получили удовольствие от лицезрения шедевра. Уязвлённое самолюбие ценителей - не распознали вовремя подделку?, - так они не специалисты. Итог - пострадавших НЕТ. Кроме, разумеется, моего подзащитного, которого сейчас судят. А виноват ли он? НЕТ, не виноват! Я закончила свою речь и прошу госпожу Судью и господ Присяжных отнестись снисходительно к моему подзащитному. Благодарю за внимание.

Звания и титулы:

Quote (Марго)

Butterfly-Girl, кратко, но по существу

Quote (Фагот)

Этим же вопросом постоянно мучаюсь и я - если ты так талантлив, почему не самореализуешься? Почему только копия, только подражание? Неужели, всё дело в сюжете, точнее в невозможности самому построить достойный сюжет? Создавая великолепную копию и не анонсируя этого, Художник создаёт заблуждение, иллюзию, обман, ложь, точнее вводит в него! А ложь есть ложь, какими бы благими намерениями она не прикрывалась... И какой бы красивой и изысканной она не была...

Полостью согласна! Это всё равно мошенничество! А оно должно быть наказано!

Quote (Фагот)

Butterfly-Girl-прокурор, сколько лет просишь для Художника?....

Кажется, по этой статье дают от года до трёх...Но я не уверена. Я просто прошу Судью, чтобы преступник понёс наказание!

Отвечаю Адвокату
Первое: Возможно, обратить на себя внимание вследствие публичного скандала, хорошая идея, но только для мошенника! Это же "минутная слава"! А через несколько дней он снова станет никому неизвестным художником! И смысл этой затеи?
Второе: Как это пострадавших нет?! Это те люди, которые принимали одну картину за другую! Например, можно рассмотреть похожее, в некотором отношении, дело.
Одна банда собирала картины для перепродажи за границу. В их числе была искуствовед. Но где брать старые картины великих художников? Вот они и придумали такой способ: они выясняют у каких пожилых людей есть такие картины, затем приходят к ним, якобы из музея, рассматривают шедевр, потом внимательно приглядываются и говорят, что это качественно изготовленая подделка. Старушка поражена:"Как это может быть?!" Но искуствовед ей говорит, что для того, чтобы точно это узнать, надо забрать картину на экспертизу в музей. Хозяйка отдаёт произведение искуства, а потом ей с извинениями возвращают тщательно изготовленную подделку, а шедевр продают за границу.
К чему я это? Ведь старушки, оставшиеся с подделками тоже любуются на них, думая, что это подлинник. Уважаемый адвокат, вы и тут не видите состава преступления?! Ведь тут же тоже вроде как никто не пострадал!

Прошу признать подсудимого виновным, так как в его действиях присутствует состав преступления!

В виду вышеизложенного я настаиваю на обвинительном приговоре.

Уважаемые, мы пришли к тому, что вопрос встал о причинении ущерба. Госпожа Обвинитель настаивает на моральном ущербе, но ведь те, кто смотрел на картину, не зная о том, что это не подлинник получили моральное удовлетворение и свою долю восторгов. А возмущённые возгласы и упрёки в обмане начались уже после экспертизы. Но если отличить подлинник от подделки смогли только вооружённые до зубов эксперты, то где же тут вина обвиняемого? Он создал шедевр, который ввёл в заблуждение, но и принёс много положительных моментов - люди полюбовались и получили эстетическое наслаждение, выставочный зал полновесную прибыль, а господа эксперты, кстати, возможность сделать себе рекламу. Я даже не применила бы к данному случаю статью о мошенничестве, ведь обвиняемый мог сослаться на то, что картину подменили уже в музее, но он же не стал отрицать факт введения в обман и признал авторство. Так что, прошу господ присяжных задуматься.

Звания и титулы: