Вначале хочу поблагодарить уважаемого господина Обвинителя за экскурс в историю. Но вернемся в настоящее. Я выступаю за закон, разрешающий эвтаназию. Легко судить, когда не сталкиваешься с такой проблемой. Как говорится, и слава Богу. Но когда ты видишь, как родной и близкий тебе человек страдает и мучается, то первое и основное желание – помочь и облегчить. К великому сожалению, медицина не всесильна. Многие люди в жутких страданиях не живут, а существуют. А если это уже не жизнь, то как же быть? Но не хочу вас пока утомлять этими тяжкими рассуждениями. Вернемся к нашему делу. Я не понимаю, почему речь в данном случае идет об эвтаназии. Поймите, моя подзащитная ни в коем мере не должна быть обвинена ни по одной статье УК! Да, она поддалась минутной слабости и не смогла уговорить мать жить в страданиях. Но кто осудит дочь за то, что она не хочет мучений своей родной и любимой матери? Моя подзащитная насильно не вкладывала таблетки в рот матери, не делала ей смертельный укол. Скорее, здесь идет речь о самоубийстве. Ведь погибшая сама выпила таблетки, сама решила уйти из жизни. Вина моей подзащитной лишь в том, что она человек, к тому же имеет профессию медработника и должна заботиться о других людях. Она не смогла сутки напролет находиться возле матери и контролировать ее поведение. Ей больно было смотреть на мучения матери, и она оставила эти таблетки на полочке, а не унесла с собой. Но в то же время она никоим образом не уговаривала и не склоняла мать к смерти! Наоборот – долго и упорно старалась ее поддержать в борьбе за ЖИЗНЬ, а не смерть. То, что ее мать решилась на отчаянный шаг, придает страдания и мучения и ее дочери – моей подзащитной. Неужто ее следует наказать за то, что она не делала и даже не хотела делать?! Да, она оставила эти таблетки, зная, что в больших дозах они смертельны. Но разве человек ответствен за мысли и желания другого? И разве человек не волен сам принимать решения? Я прошу суд оправдать мою подзащитную и отпустить ее на свободу, чтобы она смогла проститься с близким ей человеком.

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

Сообщение отредактировал Мышка - Пятница, 21.08.2009, 16:58

Ну что же, стороны высказались. Теперь свидетели могут задавать вопросы и вступать в прения. Высказывайтесь, кто ЗА и кто ПРОТИВ процедуры под названием эвтаназия.
Если будут вопросы к докладчикам - задавайте.

Тут есть ещё одна сторона:религиозная.С точки зрения веры-ни в коем случае нельзя лишать человека жизни,только Господь Бог может его забрать,когда наступит срок.

Звания и титулы:

Всё это так, Аврора,... и муки совести родных больного, и ужасные страдания самих больных... Конечно, бедняжку-врача можно понять и оправдать, - как дочери было невыносимо видеть мучения матери. Это не дай Бог испытать. Мне, к счастью, не пришлось, моя мама умерла быстро и тихо во сне, как святая. Но, когда умирала свекровь (мне пришлось за ней ухаживать) от инсульта ... Мне хотелось ей помочь избавиться от страданий, но не знала, как, и не посмела бы без согласия мужа и её собственного. А она была без сознания и когда умерла, слеза облегчения выкатилась из её глаза. Я так тогда подумала. Страдала она только 10 дней. А если годы? Но вот, не дай Бог с ребёнком такое, - не знаю, честное слово, как бы я рассуждала. В общем, получается, что рассматривать надо каждый отдельный случай, а это сложно.
И второе. Наше общество ещё не скоро станет (если вообще станет) готово к законному разрешению эвтаназии. Боюсь, что много найдётся желающих среди людей безнравственных использовать его в корыстных целях.

Звания и титулы:

Да, тема трудная. У меня тоже отец умер от рака... и умирал на моих глазах и можно сказать руках. Я же и первая увидела, что он уже не дышит. А мне всего было 14. И любила его больше матери, как это ни странно прозвучит. Жил он только уколами морфия и страдал неимоверно, так как сердце оказалось крепким.
И видя во что он превратился и как страдает... я не знаю как бы я поступила если бы он попросил об этом. Сама может и не смогла сделать, но мне кажется разрешение бы дала. Потому что видеть это изо дня в день - невыносимо. А уж как он мучался...
Да, каждый случай требует отдельного решения, поэтому на уровне закона врядли что-то можно решить.
Я наверно за то чтобы такой разрешительныя закон был, но чтобы каждый случай рассматривался под микроскопом, почти как в суде, чтобы не упустить ни одной детали и не дать возможности аферистам и разным негодяям воспользоваться ситуацией.

Ну что же, думаю в этом случае можно обойтись без прений, и прямо приступить к голосованию.
Голосуем!
Кто был убедительней в своей речи Адвокат или Прокурор?

Но Аннушке, за ее речь - уважение!