Марго, Ира правильно растолковала. Я хотела с вами поговорить о самосуде. Именно судью этого или друго судью от народа тебе надо защитить. В принципе ты очень хороший оратор и справишься прекрасно Спасибо, что поддержала обвинителя

Ариадна, спасибо за разъяснения и ждем твоей речи

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

Милостивые государи и государыни! Что мы имеем? Судья, представитель Закона совершает обдуманное и хорошо спланированное убийство, а в нашем случае убийство нескольких человек. И то, что он Судья и может осудить человека на смерть, не даёт ему права в одиночку выносить приговор, а уж тем более приводить приговор в исполнение. Даже если все эти люди на самом деле совершили всё то, в чём их обвинял судья Уоргрейв, и заслуживали наказания, то не думаю, что ТАКОЙ способ наказания может быть приемлем и одобрен. И Судья не мог этого не знать. И думаю, что знал, поскольку и себя он тоже осудил и наказал также, как и остальных. И мы имеем в данном случае убийство и самоубийство. Но в уголовном процессе снисхождения к самосудам, несмотря на благожелательное отношение к ним общественности, нет. Любые преступления из мести – это отягчающее обстоятельство. Конкретной статьи в Уголовном Кодексе за самосуд не предусмотрено, поэтому все преступления такого рода попадают под различные статьи УК, есть, например, такое понятие, как «кровная месть». Оно предусмотрено частью 2 пунктом «л» статьи 105 «убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести». Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, то самосуд не имеет право на существование. Все-таки, правосудие должно совершаться судом.
Суды Линча - как инквизиция, в современном обществе должны быть изжиты.
Я понимаю, что самосуд - преступление вынужденное, оно показывает, что судебные инстанции не работают, или работают на пользу преступника. Но самосуд не метод борьбы, нужно пересматривать и ужесточать законы, а самосуд только множит зло. Сегодня человек хватается за нож, потеряв веру в справедливость, завтра наставит пистолет на официанта, «зажавшего сдачу», послезавтра вцепится в горло ближнему, бросившему косой взгляд! самосуды порождают цепную реакцию. Месть как снежный ком — одна самодеятельная разборка становится причиной другой.
Итак, моё мнение, зло должно быть наказано в рамках закона.

Звания и титулы:

Спасибо вам за поддержку

Адвокат

Вот моя речь.

Чинить самосуд – конечно неправильно, наша с вами логика совершенно правильно это подсказывает. И госпожа Обвинитель во многом права и под многими словами адвокатура готова подписаться…Но… что делать, когда Закон остается безучастным или того хуже, выносит оправдательное или неоправданно мягкое наказание преступнику ? Когда несчастные родственники жертв преступлений не могут жить с болью утраты и с необоснованными решениями в пользу преступников. Что им остается делать?
Давайте вспомним случай с самолетом, в котором погибли дети по вине диспетчера… диспетчера не только не наказали но и оставили на рабочем месте и он по прежнему сидел в этом же кресле и решал судьбы других людей. И вот один несчастный отец, прилетел в этот город и да… устроил самосуд, выстрелил в него. И таким образом восстановил справедливость. Но кто виноват в этом???? Убитый горем отец? Который вместо того чтобы попробовать наладить свою разбитую жизнь будет сидеть за решеткой? Нет, уважаемые друзья. Виновато так называемое правосудие, которое практически ничего не сделало чтобы восстановить справедливость в этом деле и само вложило пистолет в руки этого несчастного. Ибо он и так уже наказан и большей утраты , чем потерять ребенка, просто не существует, а они отняли у него еще и веру в справедливость наказания.
Итак, по моему глубокому убеждению – самосуд существует там, где нет истинного и справедливого Правосудия. И пока наши суды будут выносить приговоры, которые не имеют ничего общего со справедливостью, до тех пор, будет возмущаться общественность и иногда, прошу заметить как следствие, а не как причина, будут свершаться самосуды. Ибо человек – всегда стремится к справедливости, это заложено в его природе, в его моральном стержне, убрав который, мы все превратимся в преступников и аморальных личностей.
Поэтому вывод один – рыба гниет с головы, научимся вершить истинное правосудие – самосуды прекратятся сами собой.
А до тех пор, мы будет сотнями сажать этих потерявших веру людей в тюрьмы и искренне сожалеть об их участи.

Марго, ты молодец!

Позвольте поучавствовать в прениях. Действительно, существуют моенты, которые провоцируют самосуд. Настолько несовершенна и иногда просто купленная система правосудия слепа, что "орудие" берет в руки простой человек. Не могу их осуждать, т.к. не знаю, что сама сделала бы в ситуциях, описанных Марго, книгами, фильмом "Ворошиловский стрелок" и многих других. Я знаю, что многие мирятся с тем, что сын богатенькой "шишки" вышел сухим из воды, когда, например, сбил человека, будучи пьяным за рулем. А папа дал большую взятку и все - свободе. А что делать простым людям, которые все еще верят в справедливость? Плакать и думать, что ТАМ все видят? Да, мы можем думать, что всем зачтется на ТОМ свете. А как же этот свет? Почему такие преступники должны жить и наслаждаться за свои преступления?? Я согласна с Маго, что пока система правосудия не будет совершенствоваться, самосуд останется среди нас

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года

Это, я думаю, никто оспаривать не будет. Но не надо забывать и о другой стороне медали. В случае с Виталием Калоевым видно (он, кстати, не застрелил, а зарезал диспетчера, нанёс ему 16(!) ножевых ранений), что чувство мести может сделать с человеком. Я в данном случае целиком на стороне Калоева, тем более, что он на могиле близких поклялся, что отомстит. Вот, что про его освобождение (его у нас в аэропорту встречали с цветами) написал знаменитый адвокат Михаил Барщевский:
"Насколько я понимаю, с учетом моего адвокатского опыта, Калоев совершил убийство находясь в состоянии временного аффекта. Это доказывают и те 16 ножевых ранений, которые он нанес потерпевшему. У Калоева в мозгу помутилось и он просто бил-бил-бил, пока тот не упал. Поэтому, я считаю, что Калоев даже без учета его психологического состояния, связанного с гибелью жены и двух детей, был осужден при отсутствии вины. Вина подразумевает наличие умысла. А у него умысла не было. Был стресс и помутнение рассудка. Я очень рад освобождению этого человека и его возвращению в Россию."
Вокруг этого дела много чего раздули. Было мнение, что его поступок оплачен теми, кому стал неугоден диспетчер, поднявший такой общественный резонанс.
Но я о другом. О том, что самосуд не метод, а месть, даже самая благородная, не средство решения вопросов в 21-м веке.

Звания и титулы:

Спасибо, Ариадна, спасибо, Аннушка!

Не буду продолжать, т.к. были и другие случаи. Просто еще раз подчеркиваю, что правосудие наше просто отсутствует для таких людей, у которых много-много денег. Остается только самосуд. Но он тоже наказуем, и в этом случае от тюрьмы уже не уйдет тот, кто наказал. Ведь он простой человек.

Звания и титулы:
Королева бала
Здравница года